giovedì, 22 febbraio 2007
alcune mie considerazioni:
La politica estera è (come dice Beppe Grillo) il millesimo dei problemi da affrontare, mi fa specie come la sinistra più radicale abbia passato secoli a demonizzare Berlusconi come il diavolo in persona e poi, in un momento così importante per le riforme per cui si stanno battendo in altri settori (a mio parere più importanti), vanno a votare contro riconsegnando il paese verso il "diavolo".
Le sfide che il governo aveva in programma, e come previsto, non si è nemmeno preoccupato di combattere come il rinnovo della legge elettorale, l'abolizione delle leggi ad personam, la riforma delle pensioni, il conflitto di interessi, la battaglia per la laicità dello stato (appena iniziata), riforma di enti pubblici e di aziende pubbliche patrie del malgoverno (alitalia, telecom, ferrovie)... pesano moltissimo sul groppone di questi comunisti (il fatto che continuino a chiamarsi così fa già riflettere) responsaibili o irresponsaibili della crisi.
Evidentemente considerano più importante salvaguardare la loro reputazione o ideologia rispetto alla possibilità di fare qualcosa di importante per il paese, non riescono a calarsi nel ruolo di governanti dello stato e forse preferiscono stare in piazza con la gente.
E' evidente che ogni cambiamento allo status quo attuale, quello di prosperità totale in cui ancora un po' potremo vivere, fa saltare in piazza la gente che si sente intaccata dalla novità. Via la maschera: abbiamo paura delle trasformazioni, quindi per tanti l'operato del governo Berlusconi negli ultimi 5 anni tutto sommato poteva anche andare bene (su di noi ceto medio ancora non ha fatto troppo effetto il suo operato). La mancanza di lungimiranza che ci affligge ci porta a protestare ogni qualvolta c'è qualche tentativo di cambiare. Siccome noi ad oggi stiamo bene così, non c'è motivo di preoccuparci per un futuro che si prospetta tutt'altro che roseo. In quest'ottica l'avversione per certi provvedimenti tentati da questo governo tra i quali certe liberalizzazioni, i di.co., la legge finanziaria (che in fondo in fondo non è stata così disastrosa come paventato).
Per quanto riguarda quello che è successo ieri, mi viene il vomito a vedere quel faccione di De Gregorio (nella foto), eletto al senato nell'italia dei valori e fatto presidente della commissione difesa al senato, che, il giorno dopo essersi seduto sulla poltrona color centro sinistra, fonda italiani all'estero, non si dimette affatto dalla sua carica e vota sempre e comunque contro la "sua" coalizione. Le domande sono molteplici: come è possibile che un ceffo del genere sia stato eletto? come mai nessuno del suo partito conoscesse questa sua indole? come fa a lui ad avere la faccia tosta di non dimettersi?????
Su Andreotti, beh, cosa dire, anche tralasciando i mille motivi per cui quest'uomo non dovrebbe essere lì a reppresentare alcunchè oggi (processi di mafia, mani pulite e chi più ne ha più ne metta), non riesco a capire perchè lui abbia votato così ieri. D'Alema ha illustrato una politica estera sul modello filo occidentale, che non è nient'altro che la continuazione di quella che dagli anni 50 è stata inaugurata dalla democrazia cristiana in cui a fianco di De Gasperi emergeva un giovane Giulio Andreottti. Questo grande statista che ha passato tutta la sua vita politica a tessere trame più o meno ufficiali con gli USA ieri ha abiurato. Diciamo che riesco a capire che probabilmente non ha resistito al fascino del richiamo cattolico-ruinista di far cadere questo governo che puntava un po' troppo verso la laicità e si è fatto la più classica delle risate nel rinnegare il suo stesso credo in politica estera.
Detto questo la mia opinione sul futuro è che si dovrebbe andare alle urne il più presto possibile ma non con questa legge elettorale, regalo del nostro silvio che renderebbe difficile governare anche per un futuro governo di centrodestra. Non a caso infatti Berlusc-one, non è in tv a sbandierare le elezioni subito... allora un governo tecnico con scadenza al massimo annuale che abbia come missione la riscrittura della legge elettorale con Premier un Dini o un Marini, con veri ministri tecnici esperti dei settori in cui operano (aka Mastella a casa), mi sembra l'unica operazione plausibile per evitare la paralisi totale.
zorz
lunedì, 19 febbraio 2007
- Alla fine la gara (davvero il main event del weekend) è finita contro ogni pronostico con la vittoria del peso massimo Barkley (sempre più divertente) sull' ALL BUSINESS vecchietto di Brooklin che l'ha sfidato ad un rematch per l'anno prossimo!!!
comunque vale la pena di riguardarla sta gara:
http://www.youtube.com/watch?v=sJ2LdRwHrAQ
La morale è come sempre: all you need is love!! che sia etero o gay non importa...
- se questo non è il miglior entertainer della lega.. e poi a chi dice che Shaq è solo grosso glielo facciamo vedere questo video...
http://www.youtube.com/watch?v=uwob1gm-_Hw
a cui va aggiunto quello delle sue scarpe-slot machines e del palleggio-arresto e tiro in faccia a memo Okur...
Come dimenticare il promo di W LAS VEGAS, tutti con la parrucca da Elvis e gli occhialoni da sole e addirittura Yao Ming che canta... indovinate di chi è l'acuto finale????? uno grosso grosso che sa ballare discretamente (ancora su youtube non l'ho trovato ma appena salta fuori lo propongo)...
- Tra le poche cose da notare io direi il salto di Arenas col trampolino (suggerito da Shaq per la gioia di quelli che gli danno 12 milioni di dollari quest'anno) nell'ultimo timeout, il parruccone che cantava durante la presentazione delle squadre, la mole di Bill Laimbeer, le tremila inquadrature per Eva Longoria (molto più a suo agio come all star del suo futuro maritino Tony), Kobe che vince a mani basse l'mvp che a mio parere avrebbe meritato benissimo anche alla fine della scorsa regular season (e io non sono affatto un suo estimatore), la cattiveria di Jordan come giudice della gara delle schiacciate, la pochezza del rookie game, il 24 fatto da Kapono nella gara del tiro da tre, Phil Jackson sembra finalmente destinato alla hall of fame e spera che gli arrivi al più presto Kidd in aiuto, Riley sembra essersi fatto un play come regalo di rientro: Chucky Atkins (o Scottie Pippen?)
In Conclusione tutto ciò che è americano è esagerato, ma penso che Las Vegas quantomeno raddoppi le esagerazioni...
- Britney Spears ha perso.. i capelli. Leggo ovunque questo dettaglio, sembra si sia rapata, intanto Cristina Aguilera è dieci volte meglio in ogni ambito ormai e a Las Vegas ha confermato con un ottima esibizione nell'intervallo...
- Chiudiamo in bellezza (anche se con l'all star game non centra niente)... la WWE ci frega sempre a noi maschietti con un cocktail di violenza e figa piuttosto esplosivo. Da non perdere l'uscita su playboy del servzietto su Ashley Massaro (qui sotto una diapositiva indicatami dall'amico Rubes)...
alla prossima
zorz
venerdì, 16 febbraio 2007
Ci siamo, è All Star Weekend, è Las Vegas!!!
- Scottie Pippen vuole tornare a giocare per i playoffs! dice che sta benissimo e sta davvero pensando ad un comebck...
- Sabato è il famigerato giorno della gara Barkley vs Bavetta e anche Tracy McGrady scommette sul vecchietto con la casacca grigia...
- Tim Hardaway se n'è uscito con un bel "I hate Gay people" e tutta una serie di considerazioni da vero uomo sugli omosessuali di una cattiveria notevole (salvo poi negare tutto)... di conseguenza la lega l'ha interdetto dall' All Star Weekend
- Che All Star Game potrà mai essere senza Kidd, Iverson e soprattutto Steve Nash?????
- Leggendo un articolo del blog di Simmons, "the sports' guy" di espn mi ha colpito l'espressione (to throw a) WHITEWASH!!!
In pratica si riferiva al quintetto di soli bianchi che Santa Clara aveva buttato contro Gonzaga riuscendo anche a vincere... Il whitewash più famoso datato 1986, i Celtics schieravano Bird, Walton, McHale, Danny Ainge e Scott Wedman.
- Una cosa che magari noto solo io: i Milwaukee Bucks sono la squadra perfetta per Rick Adelman. Un giocatore formidabile senza palla anche se si ostina a preferire isolamenti dove è meno efficace (Michael Redd), un lungo con mani da pianista soprattutto per passare magari dal post alto (Andrew Bogut), un altro lungo capace un po' di tutto (Villanueva), un'ottima batteria di tiratori da fuori per allargare il campo... beh la difesa, forse peggiore della lega, quella è già da squadra di Adelman...
Mi sembra in generale che i due anni di regno Terry Stotts non abbiano cambiato niente e soprattutto che l'allenatore sia completamente inutile... troppi jump shots per le guardie e quasi mai palla ai lunghi... la difesa è scandalosa... che senso ha avuto cacciare Terry Porter???
- A proposito di Terry Porter: ma che staff ha Saunders a Detroit??? Porter, Dave Cowens, Ron Harper.... più un certo Igor Kokoskov College di provenienza secondo pistons.com - Belgrade University (che mi sa tanto del classico vuoto di sceneggiatura)
- Tornando ai coach sul mercato o comunque senza squadra... oltre a Adelman, Mike Fratello (cacciato per perdere ancora di più) e a Larry Brown la serie è interminabile... sono assistan coach Gordy Chiesa (seattle), Mark Iavaroni (phoenix), Del Harris (Dallas), Randy Ayers (Orlando), PJ Carlesimo (san antonio), Herb Brown (fratello di Larry ad Atlanta), Doug Moe (denver), Keith Smart (g state), Johnny Davis e Kevin O'neill (indiana), Bob McAdoo e Rothstein (miami), Herb Williams (knicks), Henry Bibby (phila)... e tanti altri.. volete che Messina sia peggio di Bob Hill(pur in difficili condizioni ambientali) o Stotts?
ieri leggevo un articolo sull'nfl e insomma Mariucci, Fassell, Sherman, Martz e co. si vedono preferire una sfilza di coordinators e college coaches che deve farli pensare parecchio...
-Due considerazioni su Toronto, è sicuramente la sorpresa della lega. Secondo me certi momenti importanti della partita non possono prescindere dall'avere a fianco di Bosh o Garba o Nesterovic che danno un po' di durezza in mezzo a quell'area... contro detroit ho visto la faccia di Garba che per tutto il secondo quarto ha marcato Prince... l'ho visto più felice altre volte!! comunque onore a loro si battono già come dei leoni. Non ricordo quale dei columnist di SI aveva scritto ad inizio anno che Anthony Parker è molto mediocre forse Marty Burns o Kelly Dwyer, resta il fatto che hanno pestato una bella merda, Parker è un super difensore, un ottimo ragazzo, ha carattere ed è un ottimo attaccante!!
Joey Graham è fortissimo, ma fossi in Colangelo andrei a chiedere conto al GM che l'ho a preceduto come ha fatto a sceglierlo davanti a Danny Granger... ricordo benissimo i draft board che volevano Granger con diverse cartuccie in più di Graham eppure...
- Lebron James pubblicizza Vista, che sistema operativo!!!
http://www.youtube.com/watch?v=vk1sy8zW96M
alla prossima
zorz
venerdì, 16 febbraio 2007
Considerazioni generali sui Di.Co. fatte dal dotto amico Ares Adamo!
SU 100 COPPIE SPOSATE
1980 9 separazioni
3,7 divorzi
1996 21,1 separazioni
12,0 divorzi
2000 25,7 separazioni
13,4 divorzi
I vari Ruini e Ratzinger invece di scagliare anatemi sui DI.CO. attentatori alla famiglia tradizionale, farebbero bene a chiedersi come mai la famiglia tradizionale sembra essa stessa la prima fonte di attentati. La tabella parla chiaro: sette anni fa il quasi 40% dei matrimoni falliva.
Lancio una provocazione: la colpa di questa crisi dell'istituzione matrimoniale è la parità tra sessi! 
Ares è diventato un maschilista! No! Semplicemente mi sono sforzato di individuare le differenze principali tra la nostra e la società dei nonni e bis nonni così nostalgicamente invocati su queste pagine, rilevando che la diversa considerazione della donna come pure la sua raggiunta autocoscienza siano le novità più interessanti. Le donne non vogliono più essere le serve dei loro mariti, crescere da sole i figli, passare le giornate tappate in casa a pulire, stirare, senza poter nemmeno contare sull'aiuto del partner per quest'ingente mole di lavoro domestico, magari poi costrette pure a sorvolare sulle umilianti scappatelle dei mariti perchè "la famiglia è sacra". Al giorno d'oggi c'è qualcosa di ancora più sacro della famiglia, e la donna lo sa: il rispetto.
Il 68,1% delle richieste di separazione viene da donne (Fonte GEA). Non è che siano tutte impazzite, molto probabilmente non accettano più come un tempo il tradimento o le mancanze di rispetto, la subalternità. Davanti agli strascichi di una certa mentalità maschilista e patriarcale le donne ora dicono no, non chinano il capo, non ingoiano il boccone amaro.
Su questo versante c'è da attendere e auspicare un cambiamento di condotta da parte di noi maschietti, imparando a far da mangiare, pulire, insomma, a dare quella mano in casa che i nostri nonni e magari pure i nostri padri non si sono degnati tanto di alzare. Forse così le coppie sposate potranno ritrovare un loro equilibrio rinnovato e in linea coi tempi.
Se l'integrità del matrimonio s'è fondata per secoli sull'umiliazione delle mogli allora ben vengano i divorzi, se spia (in parte, ovviamente, non generalizziamo!) di un cambio di mentalità.
Altro grave servizio reso al matrimonio è il successo di una certa idealizzazione dell'amore. Le emozioni dei primi anni di rapporto sono molto stimolanti, ma cedono ben presto il passo a nuove dinamiche affettive, nuove esigenze, probabilmente più tiepide, distaccate. In una società consumistica che ci abitua a buttare tutto che si rompe, molti non accettano a lungo un cambiamento siffatto, e laddove terapie di coppia o fattucchiere non hanno successo, meglio troncare e ognuno per la sua strada, pronto alla ricerca di quelle elettrizzanti sensazioni tanto romanticamente cantate dalle canzonette da festival di San Remo. Questo è uno sviluppo edonistico e adolescenziale un po' meno confortante del precedente e la soluzione appare di difficile elaborazione.
Non sono i DI.CO. a scardinare la famiglia, è la direzione che ha preso la nostra epoca a farlo, sviluppi che ci impongono da una parte di chiudere con certi nostri difetti passati, dall'altra di correggere quanto prima atteggiamenti superficiali nuovi e vergognosi.
Non capisco poi perchè si debba parlare di omosessualità come una devianza dalla natura o una malattia. Se vogliamo ragionare con la logica del "naturale" allora neanche il matrimonio è una struttura che ha a che fare con leggi di natura, essendo esso il prodotto di una cultura, una civiltà. Dove sta scritto che l'uomo e la donna devono per natura sposarsi e vivere assieme?(x favore non rispondete Famiglia Cristiana). Niente da dire sulla naturalità dell'attrazione sessuale eterosessuale volta alla riproduzione e alla conservazione della specie, ma anche nel rapporto uomo-donna sono possibli pratiche che certo non hanno un fine riproduttivo, quindi mi chiedo se anche esse non siano devianze, perversioni; scusa ma che differenza c'è tra fare sesso orale con un una donna o un uomo? e il sesso anale? La Bibbia condanna la sodomia anche sulle donne...vuol dire che è contro natura?
Ares
grazi Ares, io concordo pienamente con te
mercoledì, 14 febbraio 2007
- Barkley ha avuto il coraggio di infortunarsi ad un polpaccio mentre si allenava alla sfida col matusalemme degli arbitri nba... Dick "knick" Bavetta... ma ha promesso che non darà forfait!! certo che fa un impressione vedere Chuck così rotondo, quando Reggie Miller l'ha sfidato a fare una scalinata dell'arena di Dallas in 20 sec sembrava tirasse gli ultimi!!!
- Kevin Durant tira da tre come McGrady:
http://www.youtube.com/watch?v=RVc9UALJRTE
adesso non dico che l'efficienza sia la stessa.. ma però sembra che la fluidità e l'interezza del movimento di arresto e sospensione siano comparabili!! comparabili!!! ed è un po' più alto... inizio a sperare che i Sixers (che tifo anche se sono partiti i miei due idoli incontrastati) becchino la seconda e si prendano questo ragazzino.
- Detroit Baskeeeetbaaaaaalllll, grazie alla scorpacciata di Pistons di questi ultimi 10 giorni ho trovato di nuovo una squadra che mi faccia entusiasmare. Solo perchè ci sono Rasheed (il mio 3o idolo) e Webber insieme sarebbero da venerare!! ma giocano il basket che mi entusiasma di più dai tempi dei Kings di Divac, Webber, Stojakovic, Bibby, Turkoglu, Bobby Jackson e soprattutto Adelman e Carril!!
Quello che mi sorprende ulteriormente (e che dovrebbe far preoccupare di più gli altri) è che Billups si gestisce e fa il play passeggiando tutta la partita e poi quando scattano i 4 minuti alla fine entra il Billups CLOSER (sempre se ce n'è bisogno) e non gli devono chiedere come l'anno scorso di tenere in piedi l'attacco per lunghi momenti della partita. L'anno scorso in certi momenti lui si metteva letteralmente a sparare senza cognizione... invece quest'anno si possono gestire di più! Webber fa di Hamilton e Prince due giocatori con pericolosità quasi raddoppiata. 'Sheed è miracolosamente più in post-basso che dietro la linea da tre e questo fa tutta la differenza del mondo per una squadra che in attacco non ha punti deboli a questo punto.
La difesa però non so come funzionerà. Le zone che propongono sono il loro punto di forza e sono ottime perché sui lati ci sono Sheed e Prince che in quanto a mobilità laterale, intelligenza e braccia lunghe non sono secondi a nessuno nella lega. Dite che funzionerà contro i Wade, Lebron e Kobe di questo mondo? Ho il timore che anche quest'anno quando conta il n 36 non vorrà vedere delle zone e allora saranno cazzi perchè webber dietro è una vera liability (punto debole), quindi giù Chris, 4 piccoli con uno tra Hunter e Delfino al suo posto (più il primo).. chi vivrà vedrà!!
- Ely a San Antonio per Eric Williams. Beh visto che lo prendono gratis ho paura che sia l'ennesimo colpaccio degli spurs, questo è un ragazzo che ha solo bisogno di essere motivato e se non ci riescono questi dell'alamo... sulla carta è un 4 atletico di cui hanno bisogno come il pane. certo che se per Magette i Clippers gli chiedono solo Barry e Udrih non capisco cosa stiano aspettando... già così per me sono comunque alla pari con Miami, Dallas e Phoenix come favoriti per il titolo
- Quindi Miami favorita su Detroit? per adesso si. Il motivo è Wade e il modo in cui lo arbitrano, per me abbastanza scandaloso. quest'anno avrò visto 15 volte gli Heat e nel quarto quarto si porta a casa almeno 2-3 fischi gratis... sono 4-6 punti omaggio ma non siamo alla coop qui!! e se arriva in aiuto Rasheed Wallace (o un giocatore di Dallas) su Wade e c'è contatto??
- Sto leggendo Jack Mcallum "Seven Sconds or Less: My Season on the Bench with the Runnin' and Gunnin' Phoenix Suns, a behind-the-scenes account of the Suns' 2005-06 season". Ce ne sono delle belle...
- Kidd ai lakers? se rod thorn accetta questa trade per i contratti di Mihm, Mckie, Farmar e Kwame Brown è un pazzo anche perchè vorrebbe dire anche cedere Carter (che scapperebbe dal contratto quest'estate), solo che è un po' tardi per puntare all'Oden-Durant derby, non ci credo. ai Cavs? e chi gli danno in cambio???
- Gasol!! chicago deve premere il grilletto (pull the trigger). Se davvero il prezzo è Deng, pj Brown e uno tra Sefolosha e Tyrus Thomas... lo prendono quasi gratis!!! e sono almeno sulla carta degli immediati candidati per l'est se non per il tutto... Hinrich, Gordon, Nocioni, Gasol e Big Ben... niente male ragazzi, niente male... anche i nets potrebbero concorrere, solo che ci devono mettere Jefferson e delle scelte! Carter e Kidd devono restare lì insieme per essere competitivi. solo che Jerry West di sicuro preferisce il contratto di Carter a quello (lungo) di Jefferson...
- Marty Ball is gone... finalmente!!! ma perchè perdere tutti i geni dello staff tecnico prima di dare il classico calcio nel didietro al Head Coach????? San Diego favorita per il prossimo anno... scrivetela...
- Che coraggio ha Roberto Mancini? chiedere di fermare il campionato e regalargli il secondo scudetto consecutivo??? maddaaaiiii...
mi cimenterò presto in un articolo sui Di.Co. se riesco a scrivere qualcosa di decente come commento!!!
scrivete i vostri disappunti nei commenti...
zorz
ps. mr Teso secondo me il derby d'italia è più juve-milan che juve-inter... e io sono bianconero dopo Gullit...
